Pár éve, ha jól emlékszem, pont kettő, az meg ugye pont egy pár, kaptam születésnapomra egy baráttól egy talizmánt. Ilyet ni:
Ezt
azóta is hordom a nyakamban, bőrszíjra igényesen felfüggesztve. Többen
kérdezték már, hogy mi ez, mit jelent, honnan van, és egyáltalán. Nos
kérem, ez az úgynevezett tatárlakai agyagkorong másolata. Hogy mit
jelent rajta az írás? Hát...
A tatárlakai agyagkorong az u.n tatárlakai lelet részeként került napvilágra, 1961-ben az Alsótatárlaka nevű erdélyi falucskában
végzett ásatás során. Az agyagkorongot két kis agyagtáblával együtt egy
férfi sírjában találta a Nicolae Vlassa román régész vezette
ásatócsoport. Mindhárom leleten jelek, feltehetően írás figyelhető meg.
Ez pedig kérem elég rendesen felrúgtott mindent, amit eddig az emberek a történelemről hittek, gondoltak és egyáltalán. Lett
belőle összeveszés, egymás lehülyézése, elméletgyártás-és elvetés, és
egyáltalán szörnyűséges bonyodalom. Utánaolvasgattam a dolognak, és
valamint de, úgy döntöttem, semmit nem tudnék az infókból tiszta szívvel
ide leírni, és azt mondani, hogy ez úgy van. Szóval, mindenki nézzen
utána maga alaposabban, ha érdekli. Ha nem, akkor ne tegye. Az butaság
volna.
Amit
tudunk és le merek írni: az eredeti lelet egy kb 5 cm átmérőjű
agyagkorong, rajta egy négyosztatú mezőben jelek. Ezek között több
megfeleltethető a magyar rovásírás jeleinek és több, azaz sok megfejtése
született. Ami felforgatta a tudóstársadalmat, hogy ennek a holminak a
korát, figyejjé, figyejjé: 6500 és 7000 év köré teszik.
Szóval.
Tekintetbe véve, hogy a leletet magyar területen találta egy román
tudós, nem is pontosan dokumentált körülmények között, és határozottan
nem passzol bele az eddig kialakult világképbe, gondolhatjátok, hogy
milyen tudományos hőzöngés lett belőle, amit-ezt viszont merem állítani,
befolyásol a politika és a patriotizmus is. (Szóval most gondoljátok
el, mit szólna a román nemzeti érzelem, ha kiderülne, hogy a magyarok,
vagy velük rokon népek már a kőkorban itt főzték a pacalt, vagy
vicaverza, ha kiderülne, hogy ezeknek a jeleknek köze nincs a magyar
rovásíráshoz?) A vésetnek van egy halom megfejtése, az imaszerű kéréstől
a napórához való használati utasításig. Én mindenesetre ezt szeretem
legjobban: „Nagyasszonyunk, vigyázó két szemed óvjon minket Nap atyánk
fényében.”
A
továbbiakban, én itt erről nem mondok véleményt, nem is tehetném,
ehhez szegényes a történelmi tudásom. A talizmánt szeretem és hordom,
valahogy már hozzám tartozik. (Kicsit talán kifejezi az állandó
szkepticizmusomat is:))
Azt
viszont leírhatom, hogy a történelmi "tényekkel" mindig óvatos vagyok
egy kicsit. A történelmet az írja, aki megteheti, a győztes, a
történész, vagy a politikus. Továbbá, a rovásírásos dolgokkal is óvatos
vagyok, mert-és ez most az én teóriám- mivel ROVÁSírásról van szó, tehát
egy puhább anyagba egy keményebbel karcolt jelekről, ennek e
jelkészlete viszonylag egyszerű, vonalakból, max körökből álló valami
lesz, tehát én nem mennék egyből falnak, ha találnék két egyformát. Ha
valaki megnézi pl a viking rúnaírást, tele van a magyar rovásíráséhoz
nagyon hasonló, vagy tökegyforma jelekkel.
Amúgy
meg, egyre inkább bekerül a köztudatba a "rejtett történelem" kérdése,
azaz hogy sokminden jóeséllyel nem úgy van, ahogy az okosok megírták,
illetve a tudós koponyák, akik félnek a felfordulástól, hajlamosak rá,
hogy leleteket, amik nem passzolnak az eddig tanultakba, egyszerűen
semmibe vegyenek. Egy ismerősöm, akivel együtt végeztünk főiskolán, és
régésztechnikusként folytatta pályafutását, mesélte a következőket:
részt vett egy ásatáson szülőfaluja közelében, kelet-Magyarországon,
ahol egy jóval a tanult honfoglalás kora előtti rétegből került
felszínre egy rovásírással díszített tárgy. Állítása szerint olyannyira
egyértelmű volt a magyar eredet, hogy részleteiben még ő is el tudta
olvasni. "Szúrágás"-közölte az ásatásvezető, és félretette.
Tehát
kérem, ami a tatárlaki korongot illeti, ezért is nem mennék bele
találgatásokba, mert bármi lehet igaz és bármit meg lehet kérdőjelezni.
De ez nem az én dolgom. Mindemellett, a minap mi, pontosabban a Zasszony
megadta a megfejtést, ami szerintem eddig a legkorrektebb. Ez valahogy
úgy volt, hogy heverésztünk egymás mellett, Zasszony elkezdte
fösztörgetni a medálomat és kérem, ott helyben megadta az olvasatát.
Szerintem ez a tuti. Tehát:
a vásárban magvakat vett, amiket elültetett a kertben...
mikor a magokból növény lett, leszedte és bevitte a konyhába...
az asszony pedig levest főzött belőle és jóízűen megették.
Ez az elmélet van annyira korrekt, mint bármelyik és nekem tetszik:) Ezt nem is kell tovább bonyolítani.
Az Zasszonykádnak üzenem nagyon tetszik a megfejtése :)
VálaszTörlés